Нас продолжают любить...

[TripodWalker]

медвепута туда покататься бы запустить... туда-обратно, пока не рухнет..

[Николай Пименов]

Ну, там есть ещё "особенности" (в конструировании мостов), которые никаким финасированием не исправить (см. "Пляшущая Бетти (или Берта?)"). А то, что попилили баблос знатно - это к бабке не ходи!

[SerGT]

дык 12 лет пилили... а таких проектов по всей стране-е-ееее...
Вот и прирост россиян в списке Форбс во время кризиса...

[SpaceBar]

то что Путяшка открывает - все через жопу работает ))) Проклятие премьера ))))

[SpaceBar]

зацените!!! я уже не успеваю офигивать...
http://news.mail.ru/politics/3845053/

Зато сами пешеходы при приближении транспорта со спецсигналом должны не просто уступить ему дорогу, а незамедлительно освободить проезжую часть. Вот этот пункт уж совсем не вяжется со стремлением приблизить наши ПДД к европейским стандартам, считает исполнительный директор Ассоциации автошкол России Александр Жуков .

«Это значит, машина с мигалкой может нестись так, как и сейчас бывает – сбивая и убивая. Но по нынешним правилам, это еще надо анализировать, обеспечил ли он безопасность. Ведь применение спецсигнала, записано в соответствующей главе, только когда обеспечена безопасность. За этим следит водитель. Мигалка не дает права топить педаль в пол и нестись бездумно, никуда не глядя. И если сейчас примут эту главу, то они получают дополнительную индульгенцию», — замечает Жуков

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3845053/

[D(r)iver]

я без экспертов скажу - денег было выделено больше, чем реально потрачено на строительство

Лет 7 назад дело было. Познакомили меня с владельцем компании по ремонту дорог. Интересы общие были на тот момент. Разговорились о качестве дорог, о причинно-следственных связях... Он в открытую сказал тогда: при получении муниципального/губернского подряда-половину сразу отдаю откатом тому, кто дал подряд.
Ну-а дальше мы и сами знаем-сам украдёт, поставщик некачественный асфальт втюхает, потому как на качественный , к примеру у нас в области, вообще нет песка. Вот нет в Яр. области ни одного месторождения песка для строительства. У каждой конторы, торгующей песком, есть несколько емкостей для анализов, привезённых из других регионов. И всё закрывают глаза при этом не забывая открывать карман. Мало того, этот же песок везут баржами в Мск -там из него дороги строят ... Так сколько денег попадает на дороги? Ой-мало...

[Николай Пименов]

Плюс к тому - явно высказываемое при открытии кармана (подрядном имеется в виду) пожелание не сделать уж очень хорошо - а то потом на починку денег не дадут

А конкретно про мост: там новая технология облегченных пролетов, а ветровую нагрузку (как на вантовых или подвесных, где она чутка больше) их не проверяли вообще - типа, на мостах с опорами она пофиг. Вот и доигрались...

[Demon]

[quote="Николай Пименов"]Плюс к тому - явно высказываемое при открытии кармана (подрядном имеется в виду) пожелание не сделать уж очень хорошо - а то потом на починку денег не дадут

согласен. Да ещё и чтоб случайно планку не поднять. А то потом придётся и все остальные под эту планку подгонять...

[Николай Пименов]

Ну типа того.

[SpaceBar]

не буду плодить темы...
http://www.rosbalt.ru/2010/06/11/744810.html

Госдума разрешила ФСБ выносить предостережения СМИ и гражданам, если их действия способствуют возникновению терроризма и экстремизма. Неповиновение обернется арестом до 15 суток. Думская оппозиция окрестила новые полномочия ФСБ «скатыванием страны к полицейщине» и возвратом к сталинским репрессиям.
Поправки в закон о ФСБ и КоАП РФ, наделяющие органы госбезопасности широкими полномочиями по противодействию терроризму и экстремизму, заручились в пятницу при принятии в первом чтении в Думе лишь поддержкой единороссов — 313 голосов «за». ЛДПР от участия в голосовании отказалась, а КПРФ и «Справедливая Россия» единогласно высказались против принятия закона. «Мы не можем поддержать закон, который фактически несет в себе запрет на оппозиционную деятельность и означает скатывание страны к полицейщине», — аргументировал, в частности, позицию фракции КПРФ депутат Госдумы Владимир Улас.
Между тем, представляя поправки в Думе, замдиректора ФСБ Юрий Горбунов из всех сил пытался убедить парламентариев, что из правительственных поправок понапрасну раздули «страшилку». «Новые полномочия ФСБ не относятся к числу карательных», — заверил Горбунов, добавив, что вынесение предостережения гражданам, напротив, «даст возможность одуматься».
Законопроект вводит так называемый институт мер спецпрофилактики, когда на основании служебной информации или оперативных материалов ФСБ сможет выносить официальное предостережение организациям и обычным гражданам, вызывающим своими действиями «возникновение причин и создающих условия» для совершения актов экстремизма и терроризма.
Причем, как будет трактоваться эта формулировка на практике, замдиректора ФСБ так и не разъяснил. Он лишь отметил, что институт спецпрофилактики «с успехом применяется в Англии и ряде стран СНГ», а ФСБ оказалась сегодня единственной из всех российских силовых структур, которая не может выносить предостережения физическим лицам. Поддерживая замдиректора, содокладчик по проекту единоросс Владимир Колесников заявил, что «гуманистическая направленность новой меры налицо». «Цель — не посадить человека, а вернуть его с кривой дорожки», — согласился с ним и первый зампред думского комитета по уголовному законодательству Владимир Груздев.
Вслед за этим он призвал депутатов не искать в законе «второе дно». «Говорить об ущемлении прав и закручивании гаек нет никаких оснований», — пытался выглядеть убедительным Груздев. Между тем, такие заверения еще больше насторожили представителей думской оппозиции. «Не получится ли так, что в экстремизме начнут обвинять людей, выходящих на улицы с акциями протеста?», — взволнованно поинтересовался коммунист Анатолий Локоть. На что получил односложный ответ Горубнова: «Вы вырвали фразу из контекста». Примерно в таком же духе он ответил и на вопрос руководителя фракции ЛДПР Игоря Лебедева, который предположил, что новые полномочия ФСБ «станут орудием для подавления в стране оппозиции». «Нет, не станут», — сухо ответил ему представитель службы госбезопасности.
Тем не менее, Горбунов предпочел успокоить СМИ, заверив, что закон не предусматривает для них «никаких ограничений свобод». А вот на выдержках из пояснительной записки о том, что «отдельные СМИ открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность», замдиректора внимания заострять не стал.
Обычным гражданам Горбунов подарил надежду, заверив, что в случае несогласия с предостережением ФСБ его можно обжаловать в суде или прокуратуре. «Как же, гражданин придет в суд, а ему даже с собранными на него материалами не дадут ознакомиться! Ведь все они будут под грифом «секретно»!", — тут же возразил Горбунову бывший работник прокуратуры, депутат Госдумы от КПРФ Виктор Илюхин.
«Эсер» и полковник запаса ФСБ Геннадий Гудков раскритиковал, в свою очередь, норму законопроекта об обязательности исполнения предостережений, неповиновение которым обернется для граждан штрафом до 1 тыс. рублей или арестом на срок до 15 суток (для должностных и юридических лиц денежное взыскание составит соответственно до 3 тыс. и до 50 тыс. рублей). «Поскольку в законе не прописана процедура обжалования предостережения, обязательность его исполнения выглядит, как шутливый договор между братками о том, что должник отвечает по своим обязательствам!», — съязвил Гудков.
Непонятно, каким образом будет исполняться и другое положение закона,
предусматривающее возможность вызова лица в органы госбезопасности для объявления ему предостережения. «Людей по повестке будут вызывать или позвонят по телефону и скажут явиться со сменой белья и белыми тапочками?», — недоумевал полковник запаса.
Обнаружив в документе несметное количество «белых пятен» и «резиновых трактовок», представители думской оппозиции сошлись во мнении, что его принятие вернет Россию чуть ли не во времена сталинских репрессий. «Эта инициатива не даст ощутимого результата в противодействии организованной преступности и терроризму, — заявил Илюхин. — Но она будет сопряжена с массовым нарушением прав и свобод граждан. Это расправа над оппозицией!».
«Это «дежавю» во времена СССР, — подтвердил Геннадий Гудков. — Все граждане Европы и Америки уже осведомлены об этом законе. Мы сами даем в руки нашим оппонентам острейшее оружие для антироссийской риторики». Чтобы сохранить имидж России в глазах Запада, Гудков предложил ФСБ начать применение закона не с журналистов и обычных граждан, а с министров, которым никак не удается победить терроризм на Северном Кавказе. «В какой-то степени своим бездействием министры также создают условия и причины для возникновения терроризма», — заметил депутат.
Елена Земскова

[Demon]

не буду плодить темы...
http://www.rosbalt.ru/2010/06/11/744810.html

Госдума разрешила ФСБ выносить предостережения СМИ и гражданам, если их действия способствуют возникновению терроризма и экстремизма. Неповиновение обернется арестом до 15 суток. Думская оппозиция окрестила новые полномочия ФСБ «скатыванием страны к полицейщине» и возвратом к сталинским репрессиям.
Поправки в закон о ФСБ и КоАП РФ, наделяющие органы госбезопасности широкими полномочиями по противодействию терроризму и экстремизму, заручились в пятницу при принятии в первом чтении в Думе лишь поддержкой единороссов — 313 голосов «за». ЛДПР от участия в голосовании отказалась, а КПРФ и «Справедливая Россия» единогласно высказались против принятия закона. «Мы не можем поддержать закон, который фактически несет в себе запрет на оппозиционную деятельность и означает скатывание страны к полицейщине», — аргументировал, в частности, позицию фракции КПРФ депутат Госдумы Владимир Улас.
Между тем, представляя поправки в Думе, замдиректора ФСБ Юрий Горбунов из всех сил пытался убедить парламентариев, что из правительственных поправок понапрасну раздули «страшилку». «Новые полномочия ФСБ не относятся к числу карательных», — заверил Горбунов, добавив, что вынесение предостережения гражданам, напротив, «даст возможность одуматься».
Законопроект вводит так называемый институт мер спецпрофилактики, когда на основании служебной информации или оперативных материалов ФСБ сможет выносить официальное предостережение организациям и обычным гражданам, вызывающим своими действиями «возникновение причин и создающих условия» для совершения актов экстремизма и терроризма.
Причем, как будет трактоваться эта формулировка на практике, замдиректора ФСБ так и не разъяснил. Он лишь отметил, что институт спецпрофилактики «с успехом применяется в Англии и ряде стран СНГ», а ФСБ оказалась сегодня единственной из всех российских силовых структур, которая не может выносить предостережения физическим лицам. Поддерживая замдиректора, содокладчик по проекту единоросс Владимир Колесников заявил, что «гуманистическая направленность новой меры налицо». «Цель — не посадить человека, а вернуть его с кривой дорожки», — согласился с ним и первый зампред думского комитета по уголовному законодательству Владимир Груздев.
Вслед за этим он призвал депутатов не искать в законе «второе дно». «Говорить об ущемлении прав и закручивании гаек нет никаких оснований», — пытался выглядеть убедительным Груздев. Между тем, такие заверения еще больше насторожили представителей думской оппозиции. «Не получится ли так, что в экстремизме начнут обвинять людей, выходящих на улицы с акциями протеста?», — взволнованно поинтересовался коммунист Анатолий Локоть. На что получил односложный ответ Горубнова: «Вы вырвали фразу из контекста». Примерно в таком же духе он ответил и на вопрос руководителя фракции ЛДПР Игоря Лебедева, который предположил, что новые полномочия ФСБ «станут орудием для подавления в стране оппозиции». «Нет, не станут», — сухо ответил ему представитель службы госбезопасности.
Тем не менее, Горбунов предпочел успокоить СМИ, заверив, что закон не предусматривает для них «никаких ограничений свобод». А вот на выдержках из пояснительной записки о том, что «отдельные СМИ открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность», замдиректора внимания заострять не стал.
Обычным гражданам Горбунов подарил надежду, заверив, что в случае несогласия с предостережением ФСБ его можно обжаловать в суде или прокуратуре. «Как же, гражданин придет в суд, а ему даже с собранными на него материалами не дадут ознакомиться! Ведь все они будут под грифом «секретно»!", — тут же возразил Горбунову бывший работник прокуратуры, депутат Госдумы от КПРФ Виктор Илюхин.
«Эсер» и полковник запаса ФСБ Геннадий Гудков раскритиковал, в свою очередь, норму законопроекта об обязательности исполнения предостережений, неповиновение которым обернется для граждан штрафом до 1 тыс. рублей или арестом на срок до 15 суток (для должностных и юридических лиц денежное взыскание составит соответственно до 3 тыс. и до 50 тыс. рублей). «Поскольку в законе не прописана процедура обжалования предостережения, обязательность его исполнения выглядит, как шутливый договор между братками о том, что должник отвечает по своим обязательствам!», — съязвил Гудков.
Непонятно, каким образом будет исполняться и другое положение закона,
предусматривающее возможность вызова лица в органы госбезопасности для объявления ему предостережения. «Людей по повестке будут вызывать или позвонят по телефону и скажут явиться со сменой белья и белыми тапочками?», — недоумевал полковник запаса.
Обнаружив в документе несметное количество «белых пятен» и «резиновых трактовок», представители думской оппозиции сошлись во мнении, что его принятие вернет Россию чуть ли не во времена сталинских репрессий. «Эта инициатива не даст ощутимого результата в противодействии организованной преступности и терроризму, — заявил Илюхин. — Но она будет сопряжена с массовым нарушением прав и свобод граждан. Это расправа над оппозицией!».
«Это «дежавю» во времена СССР, — подтвердил Геннадий Гудков. — Все граждане Европы и Америки уже осведомлены об этом законе. Мы сами даем в руки нашим оппонентам острейшее оружие для антироссийской риторики». Чтобы сохранить имидж России в глазах Запада, Гудков предложил ФСБ начать применение закона не с журналистов и обычных граждан, а с министров, которым никак не удается победить терроризм на Северном Кавказе. «В какой-то степени своим бездействием министры также создают условия и причины для возникновения терроризма», — заметил депутат.
Елена Земскова

А можно подумать мы с 2000го года живём не в полицейском государстве... И типа у нас в руководящих постах не бывшие питерские силовики И типа они не делают всё чтоб ФСБ, ФСО, МВД, ФАПСИ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА, МО и т.д контролиролировали всё...

[SergAleksandr]

так в догонку, чтоб не создавать тему новую...

[youtube]<object width="480" height="385"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/youtube]

http://www.rian.ru/incidents/20100521/236833709.html

я без экспертов скажу - денег было выделено больше, чем реально потрачено на строительство

Я ехал в это время в сторону от Волгограда, очень неприятное впечатление

[Dima]

За тонировку уже сажают
В салехардском суде (Ямало-Ненецкий автономный округ) зафиксирован, по всей видимости, первый прецедент применения административного ареста за чрезмерную тонировку. Как сообщает информагентство «Север-пресс», двое суток проведет за решеткой владелец затонированной машины, и эту практику в регионе планируют применять в массовом порядке. Попасть под арест очень просто: вначале водитель машины, остановленный сотрудником ГИБДД, получает письменное требование об устранении нарушения. На это отводятся сутки, после чего при повторном задержании будет зафиксирован факт неповиновения законному требованию сотрудника милиции. Причем двое суток ареста, полученные нарушителем в Салехарде, – сравнительно мягкий срок. Кодекс позволяет сажать на 15 суток.

http://auto.mail.ru/article.html?id=318 ... _fs=294158

[Николай Пименов]

Я же говорил где-то - правоприменение у нас в Раше - как захочет левая нога, и пофиг что там в законе прописано.
Единственное что непонятно - какой им с этого толк (откат)?