Страница 10 из 12

Добавлено: 04 фев 2010, 18:27
Zhukovsky
Николай Пименов писал(а):А что "в Шоке"-то сразу? Плюс 1 стоп без артефактов, +2 - с минимальными - реально работает.
Я просто не фотограф. Но видел как вытягивали изображение полученное фотографированием против солнца. На исходном изображении было затемнение, а в результате получили приемлимую картинку. Как в кино про вражеских разведчиков. :D

Добавлено: 04 фев 2010, 18:46
Николай Пименов
Ну, может по-первости меня тоже впечатляло, да я позабыл уж , как это :)

Добавлено: 04 фев 2010, 22:05
BergMan
SpaceBar писал(а):после изучения теории, чтения отзывов, сравнения характеристик, выслушивания советов бывалых и щупанья конкретных моделей, был приобретен Canon SX20 IS :)
поздравы ! :!:

Добавлено: 04 фев 2010, 23:36
SpaceBar
а что гуру скажут по поводу этого?
http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK

Добавлено: 04 фев 2010, 23:51
Николай Пименов
А, альтернативные прошивки, читали-читали. Скажем так: ДА, но через годик. По-началу так и так родных возможностей хватит, а как чего-то начнет не хватать - тогда уже и думать.

Добавлено: 04 мар 2010, 14:59
SpaceBar
фоткаю потихоньку :) методом проб и ошибок :)
Изображение
Изображение

Добавлено: 04 мар 2010, 15:01
Dmitry171
а че надо - какую эмоцию выразить по отношению к этим фоткам странного обшарпаного здания? :) :?:

Добавлено: 04 мар 2010, 15:03
SpaceBar
не :) здание не при чем :) тут разная апертура :)

Добавлено: 04 мар 2010, 15:06
SpaceBar
а тут разбирался что такое ГРИП

Изображение

Добавлено: 04 мар 2010, 15:16
Dmitry171
SpaceBar писал(а):не :) здание не при чем :) тут разная апертура :)
эт ты щас че курил? :shock: :D

Добавлено: 04 мар 2010, 15:18
SpaceBar
это я проявителем надышался :) :lol:

Добавлено: 04 мар 2010, 19:50
Николай Пименов
Не апертура, а экспопара. Потому что апертура в чистом виде - это типа диафрагма, а она завязана с глубиной резкости (по формуле. т.е. жестко), что на той натуре заметить не получится - глубины сцены нет вообще. Такой же эффект в яркости снимка будет при изменении либо чувствительности, либо выдержки.
Для демонстрации ГРИП нужен не один кадр, а как минимум 2 при разных диафрагмах.
Блин, меня опять понесло. :)

Добавлено: 04 мар 2010, 21:00
FR
не умничай 8) все прекрасно видно и на одной фотке.... показывает что такое глубоко а что такое нет :D ты все по научному подходишь... а люди по бытовому....

а мне нравятся сосульки... особенно как свет преломляется на стене дома от них... :!:

Добавлено: 05 мар 2010, 11:17
SpaceBar
первые фотки сделаны с разными настройками по приоритету диафрагмы :)
а с колючкой есть еще фотки с разной глубиной, просто мне эта больше нравится, потому что еще видны немного снежинки :)
я же только учусь :oops: и принимаю любые советы и пояснения :)

Добавлено: 05 мар 2010, 11:22
Николай Пименов
То что первые фотки с разными настройками - это видно. Но на такой натуре не видно нюансов (что если диафрагма живет "сама по себе", то и глубина снимка получится тоже слабопредсказуемая) - вот я о чем. А вообще получилось вполне, заметно, что режим "Авто" не включён!