Страница 2 из 2
Добавлено: 22 апр 2009, 11:53
Silver
sashko писал(а):ставь 225-60-16, она лучше смотрится чем 235... на днях купил марка, он обут в 235-60-16(блевотный смайл) кстати передние подкрылк у него протертые
и подвеска задирает его на 3-4см выше
тем более, 225-60 более распространенный сайз
по шин калькулятору: диаметр увеличился на 12мм, просвет увеличился на 6мм, погрешность спидометра-1.78км-ч в+, и диски рекомендуются с шириной 7.5 дюйма, а у нас 7. делай выводы
фигня какая-то. у меня на Ривьере тоже штатный размер 225/60/16, зимние шины именно такого размера, а летние как раз 235/60/16 - где ты там ТАКУЮ разницу углядел, что прямо блевать хочется??? Может просто резина (на купленном Марке) хреновая и подвеска ушатанная (я рпо цепляния) ...
ИМХО разница в диметре между 676мм /688мм и ширине 225мм / 235мм ьудет на уровне ощущений, не критично короче
Добавлено: 22 апр 2009, 12:34
sashko
Silver писал(а):sashko писал(а):ставь 225-60-16, она лучше смотрится чем 235... на днях купил марка, он обут в 235-60-16(блевотный смайл) кстати передние подкрылк у него протертые
и подвеска задирает его на 3-4см выше
тем более, 225-60 более распространенный сайз
по шин калькулятору: диаметр увеличился на 12мм, просвет увеличился на 6мм, погрешность спидометра-1.78км-ч в+, и диски рекомендуются с шириной 7.5 дюйма, а у нас 7. делай выводы
фигня какая-то. у меня на Ривьере тоже штатный размер 225/60/16, зимние шины именно такого размера, а летние как раз 235/60/16 - где ты там ТАКУЮ разницу углядел, что прямо блевать хочется??? Может просто резина (на купленном Марке) хреновая и подвеска ушатанная (я рпо цепляния) ...
ИМХО разница в диметре между 676мм /688мм и ширине 225мм / 235мм ьудет на уровне ощущений, не критично короче
внешний вид, отсюда и смайл, пох на ощущения
Добавлено: 22 апр 2009, 14:31
Silver
дык я пишу, что внешний вид меняется "на уровне ощущений" т.е. незначительно! я же не с потолка это беру, оба размера пользую на одной машине
хотя конечно Ривьера не Марк, возможно из-за другого вылета или ширины дисков на Марке эта разница более заметна
купленный Марк на штатных дисках?
Добавлено: 22 апр 2009, 14:34
sashko
Silver писал(а):дык я пишу, что внешний вид меняется "на уровне ощущений" т.е. незначительно! я же не с потолка это беру, оба размера пользую на одной машине
хотя конечно Ривьера не Марк, возможно из-за другого вылета или ширины дисков на Марке эта разница более заметна
купленный Марк на штатных дисках?
неа, от мондео. но он и на штатных также смотрится. я какнить сделаю фоты и выложу для сравнения - посмотришь
ЗЫ если не ошибаюсь, у ривьеры арки более открытые, поэтому можт пофик
Добавлено: 22 апр 2009, 14:41
Silver
имхо основная причина в неродных дисках! у мондовских наверняка ширина меньше, колёса получаются "дутые"
давай, щёлкни Марка на штатных дисках и 225/60 а потом на 235/60 (только чтоб ракурс был одинаковый) - сравним
а я тоже самое проделаю с Ривьерой
Добавлено: 22 апр 2009, 15:04
artmen
Точно фотки будут в самый раз!
Ато я теперь прям и не знаю какую брать 225/235
А какого бренда выбрать всё-таки?
Добавлено: 22 апр 2009, 15:05
sashko
у меня щас сделать фоты не получится, я из этой еб......ой зимы еду в лето
а по приезду можно
Добавлено: 22 апр 2009, 16:43
Гость
бери стазу 245 55 16 и не взрывай себе мозг. Америкосы даже на своих сайтах такую резину на марк обсуждали. "М" где-то в ветке давал ссылку.
Добавлено: 22 апр 2009, 20:42
artmen
Я теперь и не знаю какие ставить то
В действительности какой вес марковки?
Снаряженная масса автомобиля 1715 кг верно
А у меня в тех паспорте написано 2750 кг
Добавлено: 22 апр 2009, 22:07
Николай Пименов
Радуйся, что у вас налог не от наргузки на ось
ПОЛНАЯ МАССА - по 2250 фунтов на ось, т.е. 4500 фунтов=2042 кГ. Полная - это со всеми пасажирами, полным баком и т.п.