Страница 2 из 3

Добавлено: 28 мар 2010, 23:35
GanS6
Николай Пимен писал(а):Ну вот а эти - 9, т.е. на 2,5 дюйма ширшЕЕ. Так и прикинь, НАСКОЛЬКО они выпирать будут, даже если часть из этих 2,5 уйдет "внутрь" (думаю, от 0,5 до 1 максимум).
Да, широковаты будут. Но надо мерять, нигеры в штатах и 22" ставят с мегаширокой резиной :D
На эти диски резина нужна минимум 245, лучше 255.

Добавлено: 28 мар 2010, 23:48
Николай Пименов
225 - это 7 дюймов (диск). Соответственно, 9 дюймов - это на 5 см минимум шире, т.е. на самом деле резина будет 275-280... недешовое удовольствие.
А вышеупомянутые "тюнингеры" для установки колес ещё и подвесочные рычаги бывет переделывают, и ход рейки рулевой укорачивают ограничителями. И получаются у них шоукары в основном.

Добавлено: 29 мар 2010, 00:25
GanS6
Николай Пимен писал(а):225 - это 7 дюймов (диск). Соответственно, 9 дюймов - это на 5 см минимум шире, т.е. на самом деле резина будет 275-280... недешовое удовольствие.
Не совсем так. У меня 235 на 8J идеально стоит. Так что на 9J 245-255 самое оно. Для 275 к.м.к. диски нужны уже пошире, чем 9 дюймов.

Добавлено: 29 мар 2010, 00:33
Николай Пименов
Цифра в обозначении резины - макисмальная ширина (как правило в области боковины) накачанной шины без нагрузки в мм. Соответственно, если мы увеличиваем диск в ширину резина тоже должна увеличиваться. Или она начинает на вид становится уже диска, что неэстетично :D
9 дюймов = 228,6 мм, следовательно, резина ОТ 245 (и ДО 285, иначе будет наоборот, смотреться как "бублики"). Чисто по логике - где-то посередине, т.е. 265?

Добавлено: 29 мар 2010, 01:33
GanS6
Николай Пимен писал(а):Цифра в обозначении резины - макисмальная ширина (как правило в области боковины) накачанной шины без нагрузки в мм. Соответственно, если мы увеличиваем диск в ширину резина тоже должна увеличиваться. Или она начинает на вид становится уже диска, что неэстетично :D
9 дюймов = 228,6 мм, следовательно, резина ОТ 245 (и ДО 285, иначе будет наоборот, смотреться как "бублики"). Чисто по логике - где-то посередине, т.е. 265?
Согласен, все так и есть - 265 это возможно идеальный вариант. Но 245, вернее даже 255 будет ни чем не хуже сидеть на этих дисках.

Добавлено: 29 мар 2010, 02:06
Николай Пименов
Сидеть - не хуже. Смотреться - хз, на вкус все фломастеры разные...

Добавлено: 29 мар 2010, 09:32
sashko
а шо за производитель-то? я так понимаю, они не идеальные, но есть ли какие-нибудь облезлости или помятости?
можт попросить один диски и померить?

Добавлено: 29 мар 2010, 11:18
GanS6
sashko писал(а):а шо за производитель-то? я так понимаю, они не идеальные, но есть ли какие-нибудь облезлости или помятости?
можт попросить один диски и померить?
Приезжайте, смотрите и меряйте. Так будет проще. Производитель - ХЗ, не смотрел. Японские какие-то.

Добавлено: 29 мар 2010, 11:29
sashko
GanS6 писал(а):
sashko писал(а):а шо за производитель-то? я так понимаю, они не идеальные, но есть ли какие-нибудь облезлости или помятости?
можт попросить один диски и померить?
Приезжайте, смотрите и меряйте. Так будет проще. Производитель - ХЗ, не смотрел. Японские какие-то.
район/ телефон? :) личка дазн верк :)

Re:

Добавлено: 29 мар 2010, 18:29
GanS6
sashko писал(а):
GanS6 писал(а):
sashko писал(а):а шо за производитель-то? я так понимаю, они не идеальные, но есть ли какие-нибудь облезлости или помятости?
можт попросить один диски и померить?
Приезжайте, смотрите и меряйте. Так будет проще. Производитель - ХЗ, не смотрел. Японские какие-то.
район/ телефон? :) личка дазн верк :)
Ответил в ЛС.

Re: Диски R18 Хром

Добавлено: 02 апр 2010, 17:26
GanS6
На Таункар квадрат и КВ не подошли из-за ширины. В продаже.

Re: Диски R18 Хром

Добавлено: 02 апр 2010, 17:29
Николай Пименов
Ну, этого следовало ожидать...

Re: Диски R18 Хром

Добавлено: 02 апр 2010, 18:46
GanS6
Николай Пименов писал(а):Ну, этого следовало ожидать...
Вообщем-то да 8) Колеса "не для всех"

Re: Диски R18 Хром

Добавлено: 02 апр 2010, 19:08
Николай Пименов
Даже так: "Мало для кого (в стоке)" :)

Re: Диски R18 Хром

Добавлено: 02 апр 2010, 20:14
GanS6
Николай Пименов писал(а):Даже так: "Мало для кого (в стоке)" :)
Да, Николай, вы абсолютно правы! Кстати не знаю, к счастью это или к сожалению :?: