Форум | АмАвто

Да вот нефига, нормальный выход с одной скважины получается только при массивном гидроподрыве пласта, а он выдавливает газ в подземные воды, из колодцев грубо говоря сочится начинает и на поверхность вырывается (что дает потенциально нехилые технокатастрофы). А если только чутка давануть - и выхлоп не очень получается. Технология хромает, не очень работает.

коль, выдавливание газа в подземные воды - это сильно зависит от почв на месторождении. по-разному бывает.

Вы не поняли, когда штаты начнут экспорт своего газа в европу, вот тогда газпрем будет в жопе, да и мы тоже, эти пидоры монополисты будут компенсировать выпадающие доходы за счет внутреннего потребителя.

ты думаешь, что у штатов какая-то прорывная технология существует? те же проблемы при добыче, что и в европе + отсутствие газовозов+отсутствие хранилищ. да и по сути - это тот же роспил, но на штатовский манер. т.е. для белоленточников, пшеков и прибалтов - это конечно охуенный повод для оптимизма, но реально эта затея дай бог,чтобы штатовские нужды смогла перекрывать лет через 5

В штатах перепроизводство газа за счет чего цена там на него упала в несколько раз. Сейчас они строят терминалы для сжижения, чтобы танкерами экспортировать. Газпром думал газ продавать амерам, запустил штокманское месторождение, а у них этого газа хоть жопой жуй, сланцевая революция типа, пришлось закрыть скважины. Они понастроили труб в европу, в то время как наши деревни на угле для сих пор.

почитай по теме, за счет чего там цена упала. чистый попил бюджета.
терминалы они могут строить сколько угодно, но флота под этот газ все еще нет, да и мало сжижить, мало перевезти, его еще принять куда-то надо. а в европе не строится ничего, только разговоры одни. да и пик добычи у них на 18 год приходится, а потом - спад и писец. месторождений много, реально много, вот только если глянуть по карте, они по большей части в тех районах, где воды и так нехватка. а морскую использовать - можно, но опять же не все гладко выходит с морской. так что это пузырь почище доткомов будет.
за наши деревни - ну согласен. только к ним тянуть ветки - невыгодно, цены на внутреннем и внешнем рынке отличаются на порядки. хотя, свинство, конечно, какой-то процент должны отдавать на газификацию своих потребителей.

Перепроизводство газа во-первых, ГоаДу привиделось больше, чем есть на самом деле. Газотранспортной индустрии в стране нет, газопотребления в реально больших масштабах тоже нет - оттуда и кажется, что излишки какие-то есть. Плюс вся добыча дутая, по причине дикой дотационности.
Разок разорвут пласт неудачно, засрут метаном всю мисиссипи - и кончится вся эта сланцевая бредятина.

Коля набери в вики сланцевая революция.

русская википедия не является авторитетным источником ни разу, там враньё на вранье. Твой мозг промыт, поздравляю.
В таких вопросах надо хотя бы приличную научпоплитературу читать, а не то, что на заборе написано.

пока пустые слова, пруф в студию

http://rus.ruvr.ru/2012_09_20/Slancevaj ... divaetsja/

И из Вики

По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США.
Себестоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м.

Да ну какая разница какая там себестоимость, главное конечная цена, для европы это 400 сейчас. А учитывая сверх маржу газпрома и цены на рынке сша, то цена будет хорошо падать для газпрома и возрастет для штатов. Американцы не дураки и могут работать и за 10% в отличии от наших барыг.
http://www.kommersant.ru/doc/2150828
http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=297215

то что в правительстве задумались как бы с внутреннего рынка еще бы качнуть деньги за газ скорее всего говорит о действительно нехорошей тенденции сокращения экспорта.

Понравился фокус


И насчёт Европы с той же Вики:

В то же время у сланцевого газа есть ряд недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи в мире. Среди таких недостатков: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыче.

А что касаемо "на месте":

В начале апреля 2010 года сообщалось, что в Польше открыты значительные запасы сланцевого газа, освоение которых планировалось в мае того же года компанией ConocoPhillips. В середине 2011 года американское издание Stratfor отмечало, что «даже если поляки и обнаружат огромные запасы сланцевого газа в Померании, им потребуются десятки миллиардов долларов, чтобы построить необходимую для добычи инфраструктуру, трубопроводы для доставки, объекты для производства электроэнергии и химические заводы, необходимые, чтобы воспользоваться преимуществами этих запасов». По мнению Stratfor, «прогресс в этом направлении будет измеряться годами, возможно десятилетиями». Весной 2012 года ExxonMobil пробурила в Польше две скважины и свернула проект, заявив о его нерентабельности.
Во Франции действует введённый в 2012 году 5-летний запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа.
МЭА прогнозирует, что добыча нетрадиционного газа в Европе к 2030 году составит 15 млрд кубометров в год. Согласно самым оптимистичным из нынешних прогнозов добыча в Европе не превысит 40 млрд кубометров в год к 2030 году.

И насчёт экспорта
http://quote.rbc.ru/news/fond/2013/04/09/33922604.html