Форум | АмАвто

Николай Пименов писал(а):А то отверстие, что нужно для мебельной петли, можно коронкой пилящей (наподобие той, что используется изготовить отверстия в стене под розетки-выключатели) сделать, а она на просто дрель надевается.

Пересмотрел фотки. Ну, в-общем, да, если только толщина стенки позволяет врезать в неё мебельную петлю.

А насчёт фанеры - мне кажется нормальный материал для акустики. У меня приятель сделал Визатоновский конструктор (такой) с корпусом из фанеры (12 или 16 мм - не помню, а передняя стенка в два слоя) - очень недурственно получилось. Про низы я вообще молчу...

Фрезером мы обзавелись. Буквально недели три назад.
Им очень удобно делать пазы для утапливания шляпок болтов и саморезов,
Очень хорошо и быстро вырезать идеально круглые отверстия под сабвуферы и т.д.
Инструментом потихонечку обзаводимся...

пазы для шляпок саморезов можно и не делать, если использовать правильные саморезы (все-все, молчу-молчу)

игрок писал(а):пазы для шляпок саморезов можно и не делать, если использовать правильные саморезы (все-все, молчу-молчу)

Нет, Николай, зачастую это приходится делать.
Вот примеры:



А вот здесь шляпки ушли чуть ли не в половину полоза ножки.
На этой фото простая примерка, без доработки.


Так, что очень часто приходится утапливать различные шляпки.

ну, эти да, согласен на все 100%.

Ну, и, плюс ровные круглые отверстия для динамиков.
Я делал их электролобзиком, но после него всегда приходилось кромки дорабатывать, подтачивать.
А после обработки фрезером этого делать не нужно.

Для прямого пила купили ручную циркулярную пилу, но не могу подобрать нужного полотна.
Идущее в комплекте никуда не годится. Помимо прочего, хочу для неё сделать подиум-стол и будет циркулярная пила, весьма полезная штука.))

Эх, мне бы ещё токарный станочек, сверлильный ещё пару кое-каких приблуд,
печечку бы для нагрева оргстекла (хотя я её сам могу сделать), только вот места в гараже нет.

ну, с дисками особых проблем возникать не должно, что у тебя не так?

с столом для циркулярки - как я понимаю, ты хочешь перевернуть циркулярку жалом вверх, законтрить кнопку и так пользовать? если места мало, купи любую гладильную доску (ну, в смысле возьми из дома, а жене купи новую ) и монтируй на ней. самое приятное - совершенно не занимает места. самое неприятное - надо контрить ноги, но рама из бруса 45х45 или 45х60 здорово придает устойчивости. ну и советую заодно поставить реостат (обычный выключатель-реостат вполне подходит), чтобы регулировать скорость вращения диска - удобно снимать лишние милиметры

со сверлильным - продаются "облегченные" варианты, т.е просто механизм поднимания/опускания, в который вставляется обычная дрель. конечно, это совсем не то, что дает нормальный станок, но за неимением гербовой...

игрок писал(а):ну, с дисками особых проблем возникать не должно, что у тебя не так?

с столом для циркулярки - как я понимаю, ты хочешь перевернуть циркулярку жалом вверх, законтрить кнопку и так пользовать? если места мало, купи любую гладильную доску (ну, в смысле возьми из дома, а жене купи новую ) и монтируй на ней. самое приятное - совершенно не занимает места. самое неприятное - надо контрить ноги, но рама из бруса 45х45 или 45х60 здорово придает устойчивости. ну и советую заодно поставить реостат (обычный выключатель-реостат вполне подходит), чтобы регулировать скорость вращения диска - удобно снимать лишние милиметры

со сверлильным - продаются "облегченные" варианты, т.е просто механизм поднимания/опускания, в который вставляется обычная дрель. конечно, это совсем не то, что дает нормальный станок, но за неимением гербовой...

Ага, перевернуть циркулярку.
Гладильная доска - жесть... Я лучше соберу сам какую-нибудь конструкцию из более надёжного материала.
Можно и складную - не вижу проблем.)) Даже можно на рояльных петлях (гыгы)

Да, видел я такие механизмы. Но чёта за них просят денег как за небольшой сверлильный станок.

м-м-м, чем тебе гладильная доска неугодила? тебе ж не бревна на ней распускать. я почему про нее сказал - при отсутствии места, ее супер-удобно таскать туда-сюда

sam01

можно вопрос по автомузыке?
интересно твое мнение....

чем плохо выпаивание линейных выходов со штатной головы? (я в плане звучания).... кто говорит наводки будут, кто говорит качество неизменится... а кто говорит бери сигнал с выходов на динамики и пускай на усилок не через линейные входа. типа будет тоже самое...

Подскажи... очень мучаюсь...
ПС. меняю акустику, 4х канальный на колонки, 2 канальный в мосту на саб. голову трогать не хочу ((((

буду рад советам и помощи....

Если на вектре меняешь, то под вектру продаюца очень симпотичные ГУ с монитором и штатным дизайном.

на вектре .... выглядят то они симпотно, но качество выходного сигнала говорят совсем не лучше штатной головы... да и к тому же привлекает сие добро жуликов... стекла побьют... и в конце - не хочется заморачиваться с управлением бортовым компом, переходники там всякие и т.п...

поэтому и хочу малой кровью отделаться....вроде все штатное а играет правильно

я думаю качество не хуже штатной головы + есть все выходы, подключай чего хочешь.. Переходников вроде тоже никаких не надо. С руля управляется, компом вроде тоже управляет.. Выглядет как штатное изделие, поэтому жуликам особого интереса не представляет.

не соглашусь с тобой в том что выглядит как штатное устройство, во всяком случае на вектрах.
короче скажем так - менять голову пока не вариант по эстетическим причинам.

Мот просто мы про разные головы говорим?