Форум | АмАвто

Слабо понимаю в фотиках, посему прошу помощи..
Фотка наверное все таки буду на автомате, потому как не фотогроф ниразу..
Вот думаю либо о Каноне SX200 либо о Панасе TZ7... А может купить дешевуй зеркалку, вот такую http://foto.ru/olympus_e-420_kit.html
Поможите люди добрые!

Зеркалку не надо - там "просто на автомате" получается хуже мыльницы любой, там думать надо.

кодак 1018 или 1015

Вот тоже думаю.. просто попался вариант, по цене получаеца дешевле панаса даже... Но съемки будут любительские у меня, никаких профессиональнах даже близко нет... Единственное хочеца зум хороший и широкоугольный объектив..

я тоже не фотограф, потому сторонник мыльниц. В первую очередь, их плюс - это их размер с пачку сигарет, зеркалку замахаешься таскать на шее. Ну и, на мой дилетантский взгляд, все цифро-мыльницы одного класса фоткают примерно одинаково. Я когда выбирал фотик, то фото-параметры особо не сравнивал, они почти везде одинаковые. Поэтому выбрал тот, который снимает нормальное видео - 640*480, 30 к\с. Им стал Пентакс Оптио А30, 10Мп. Поэтому это и фото- и видеокамера в одной пачке сигарет.

но это всё было 1.5 года назад, что там сегодня на рынке - не в курсе

Кстати панас снимает видио в HD 1280x720...

El'Dorado писал(а):Кстати панас снимает видио в HD 1280x720...

тогда надо брать его. Фотки будут одинаковые у всех в этом ценовом сегменте

Единственное что, есть мыльницы с пылевлагозащитой и противоударные при этом, причем позволяют подводную съемку метров до 5-10. Если есть надобность в таких фичах - то Олимпус или Кэнон, водоупорные модели.

Да вроде не думал под водой снимать...
Панас стоит 15 тыщ где-то...
вот про него http://prophotos.ru/reviews/14224-panas ... tz7?page=1
Можт кто чего найдет хорошего/плохого в описании... А то я не бум-бум

купи самый дешевый, качество одно и тоже будет и потерять не жалко будет. Мыльницы херня по большому счету

Неужели не будет разницы между фотиком тыщ за 5 и панасом таким??

У меня дочка Касио разбила за 12000 рублесов. я купил самый дешевый самсунг за 4000, разницы вообще нет

На солнце, на улице - разницы особой не будет. Но за 4 (тысячи) диапазончик зума не тот - 3-4 кратный всего (хотя по большому счету больше - это уже в некотором роде спецсъемка, архитекрура с очень близкого расстояния, телесъемка (не от слова телевизор) и подобное).

выбирая фотик надо смотреть на один из серьезных показателей это физический размер матрицы от которых зависит качество фотографии, подробнее здесь почитай http://techseller.ru/archives/49

за пикселями советую не гнаться, это совсем не основной показатель
советую присмотреться к Panasonic Lumix DMC-FX150

у друга был кэнон пауер шот 320 - простенькая и дешевенькая моделька. до сих пор фотки снятые им - лучшие из того, что у меня есть на винте.
эт к тому, что пиксели и прочие нах ненужные навороты - совсем не главное