Во что обуть Марка ?

Сообщение **Silver** » 22 апр 2009, 11:53

sashko писал(а):ставь 225-60-16, она лучше смотрится чем 235... на днях купил марка, он обут в 235-60-16(блевотный смайл) кстати передние подкрылк у него протертые и подвеска задирает его на 3-4см выше тем более, 225-60 более распространенный сайз

по шин калькулятору: диаметр увеличился на 12мм, просвет увеличился на 6мм, погрешность спидометра-1.78км-ч в+, и диски рекомендуются с шириной 7.5 дюйма, а у нас 7. делай выводы

фигня какая-то. у меня на Ривьере тоже штатный размер 225/60/16, зимние шины именно такого размера, а летние как раз 235/60/16 - где ты там ТАКУЮ разницу углядел, что прямо блевать хочется??? Может просто резина (на купленном Марке) хреновая и подвеска ушатанная (я рпо цепляния) ...

ИМХО разница в диметре между 676мм /688мм и ширине 225мм / 235мм ьудет на уровне ощущений, не критично короче

sashko · Сообщение **sashko** » 22 апр 2009, 12:34

Silver писал(а):
sashko писал(а):ставь 225-60-16, она лучше смотрится чем 235... на днях купил марка, он обут в 235-60-16(блевотный смайл) кстати передние подкрылк у него протертые и подвеска задирает его на 3-4см выше тем более, 225-60 более распространенный сайз

по шин калькулятору: диаметр увеличился на 12мм, просвет увеличился на 6мм, погрешность спидометра-1.78км-ч в+, и диски рекомендуются с шириной 7.5 дюйма, а у нас 7. делай выводы
фигня какая-то. у меня на Ривьере тоже штатный размер 225/60/16, зимние шины именно такого размера, а летние как раз 235/60/16 - где ты там ТАКУЮ разницу углядел, что прямо блевать хочется??? Может просто резина (на купленном Марке) хреновая и подвеска ушатанная (я рпо цепляния) ...

ИМХО разница в диметре между 676мм /688мм и ширине 225мм / 235мм ьудет на уровне ощущений, не критично короче

внешний вид, отсюда и смайл, пох на ощущения

Сообщение **Silver** » 22 апр 2009, 14:31

дык я пишу, что внешний вид меняется "на уровне ощущений" т.е. незначительно! я же не с потолка это беру, оба размера пользую на одной машине

хотя конечно Ривьера не Марк, возможно из-за другого вылета или ширины дисков на Марке эта разница более заметна

купленный Марк на штатных дисках?

sashko · Сообщение **sashko** » 22 апр 2009, 14:34

Silver писал(а):дык я пишу, что внешний вид меняется "на уровне ощущений" т.е. незначительно! я же не с потолка это беру, оба размера пользую на одной машине

хотя конечно Ривьера не Марк, возможно из-за другого вылета или ширины дисков на Марке эта разница более заметна купленный Марк на штатных дисках?

неа, от мондео. но он и на штатных также смотрится. я какнить сделаю фоты и выложу для сравнения - посмотришь

ЗЫ если не ошибаюсь, у ривьеры арки более открытые, поэтому можт пофик

Сообщение **Silver** » 22 апр 2009, 14:41

имхо основная причина в неродных дисках! у мондовских наверняка ширина меньше, колёса получаются "дутые"

давай, щёлкни Марка на штатных дисках и 225/60 а потом на 235/60 (только чтоб ракурс был одинаковый) - сравним

а я тоже самое проделаю с Ривьерой

artmen · Сообщение **artmen** » 22 апр 2009, 15:04

Точно фотки будут в самый раз!
Ато я теперь прям и не знаю какую брать 225/235

А какого бренда выбрать всё-таки?

sashko · Сообщение **sashko** » 22 апр 2009, 15:05

у меня щас сделать фоты не получится, я из этой еб......ой зимы еду в лето

а по приезду можно

Гость · Сообщение **Гость** » 22 апр 2009, 16:43

бери стазу 245 55 16 и не взрывай себе мозг. Америкосы даже на своих сайтах такую резину на марк обсуждали. "М" где-то в ветке давал ссылку.

artmen · Сообщение **artmen** » 22 апр 2009, 20:42

Я теперь и не знаю какие ставить то

В действительности какой вес марковки?
Снаряженная масса автомобиля 1715 кг верно
А у меня в тех паспорте написано 2750 кг

Николай Пименов

Радуйся, что у вас налог не от наргузки на ось

ПОЛНАЯ МАССА - по 2250 фунтов на ось, т.е. 4500 фунтов=2042 кГ. Полная - это со всеми пасажирами, полным баком и т.п.