Мне опять разбили машину...

Roker · Сообщение **Roker** » 02 окт 2007, 21:32

Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана

Не все так просто как ты думаешь...

Pratas · Сообщение **Pratas** » 02 окт 2007, 22:39

Roker писал(а):
Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана
Не все так просто как ты думаешь...

мужчина я не думаю ... я знаю - либо вы не там или не тем работаете

любитель Фордов

Roker писал(а):Ну что вы готовы офигиать Виновным в ДТП признан я.... По мнению гайцев, то что он пьяный делает его виновным только в том что он пьяный и дает только то, что его лишат прав на 2 года и все... То, что я стоял на месте и никуда не ехал их не очень интересует ибо по их мнению это не доказуему, даже несмотря на то, что у меня есть свидетель этого. До кучи гаец который оформлял протокол, не вписал туда свидетиля, точнее это даже не протакол, это рапорт в котором кроме подписи самого гайца больше ничьих подписей нет... Короче по их словам, я выезжал из двора и просто его не пропустил, а он даже пытался затормозить о чем свидетельствует тормозной след оставленный его автомобилем... Так что по их мнению выходит, что он ничего не нарушал, и даже то что он ехал с привышением скорости они доказать никак не могут. Я конечно написал, что с решением не согласен и буду обжаловать, но честно говоря с такими оргументами как у них пока даже не знаю как.

Без схем непонятно, что произошло. Кстати ответ Диме, насчет того, что "пьяный виноват полюбому, даже если ему в зад въехать".

VBV455-99 · Сообщение **VBV455-99** » 06 окт 2007, 22:51

RainyMan писал(а):...Если он их не исполнил - это первая причина обращения в СБ.

Граждане!
Надо быть реалистами и понимать (лучше знать), что по каждому поводу в упоминаемое Вами "СБ" бегать (писать) не имеет смысла. По нескольким причинам.

Например, хотя в обязанности сотрудников ОСБ и входит разработка криминального уклона в деятельности отдельных сотрудников милиции, но для таковой необходима "солидная" причина. А недобросовествное исполнение обязанностей при оформлении ДТП (иного они в данном случае не усмотрят) на такое не потянет...

Кроме того, в деятельности любимо упоминаемых вами ОСБ-УСБ криминально-коммерческий уклон развит ничуть не меньше прочих милицейских структур (наиболее наглядный и, кстати, достаточно безобидный) пример - увольнение (правда на пенсию) начальника ОСБ УГИБДД ГУВД г. Москвы полковника И.И. Шаленика (о чём сообщалось в прессе в начале лета этого года).

Наиболее верным представляется путь юридического обжалования действий должностных лиц в суд. Конечно, это долго и муторно, но...

VBV455-99 · Сообщение **VBV455-99** » 06 окт 2007, 22:59

Elektrod писал(а):...т.к. пьяный всегда не прав...

Отнюдь! С точки зрения закона - каждый отвечает за себя (т.е. за свои действия).
Например (отвлечённо от печальной истории "Roker`а"): некто, в результате неверно выбранной дистанции, производит столкновение с остановившимся впереди автомобилем, за рулём которого (как выснилось впоследствии) находился водитель в состоянии опьянения. Тот кто произвёл столкновение будет отвечать за неверно выбранную дистанцию либо скорость движения, а второй - за управление автомобилем в состоянии опьянения.

VBV455-99 · Сообщение **VBV455-99** » 06 окт 2007, 23:02

Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана

В милиции никогда, ещё с советских времён, не любили "большого брата"...

Roker · Сообщение **Roker** » 06 окт 2007, 23:58

VBV455-99 писал(а):
Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана
В милиции никогда, ещё с советских времён, не любили "большого брата"...

+1

Pratas · Сообщение **Pratas** » 07 окт 2007, 00:07

VBV455-99 писал(а):
Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана
В милиции никогда, ещё с советских времён, не любили "большого брата"...

За то он любил ... причём регулярно

Roker · Сообщение **Roker** » 07 окт 2007, 00:09

Pratas писал(а):
VBV455-99 писал(а):
Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана
В милиции никогда, ещё с советских времён, не любили "большого брата"...
За то он любил ... причём регулярно

Ну да и такое было. Короче выходы вроди как нашлись (тьфу,тьфу,тьфу) правда пришлось на верха выходить, по низу не нашлось ходов, заупирались... На следующей неделе расскажу чем дело кончится.

Pratas · Сообщение **Pratas** » 07 окт 2007, 00:15

Roker писал(а):
Pratas писал(а):
VBV455-99 писал(а):
Pratas писал(а):работая в такой организация как фсб и заморачиваться с такими темами ... смешно право. один звонок осб твоей конторы в осб тех гайцов что оформляли и всё ... тема исчерпана
В милиции никогда, ещё с советских времён, не любили "большого брата"...
За то он любил ... причём регулярно
Ну да и такое было. Короче выходы вроди как нашлись (тьфу,тьфу,тьфу) правда пришлось на верха выходить, по низу не нашлось ходов, заупирались... На следующей неделе расскажу чем дело кончится.

+1

emirspb · Сообщение **emirspb** » 10 окт 2007, 18:07

Elektrod писал(а):ИМХО Что то здесь не то ГАИтяне что то ошиблись или денег нормально получили т.к. пьяный всегда не прав

по КОАП - 2 РАЗНЫХ правонарушения. пьяный и неуступил дорогу. хотя ему машина в ближайшие 2 года не понадобиться

gasgas · Сообщение **gasgas** » 31 окт 2007, 21:58

блин шо за ахтунг эта страховая! написали бампер,фонарь-под замену расширитель-под покраску а к выплате 12 т.р. *ля

пс а я ещё болею так что мяу сказать не могу

Сообщение **Silver** » 01 ноя 2007, 12:39

gasgas писал(а):блин шо за ахтунг эта страховая! написали бампер,фонарь-под замену расширитель-под покраску а к выплате 12 т.р. *ля

пс а я ещё болею так что мяу сказать не могу

мааааалоооо!!!

а какую-нибудь независиму экспертизу уже поздно делать?

gasgas · Сообщение **gasgas** » 01 ноя 2007, 13:38

экспертиза была эксперт каторый у них сидит и написал замену...
по словам менеджера разницу выбивать с ответчика(!) (нах тогла страховая) либо с них через суд...

Pratas · Сообщение **Pratas** » 01 ноя 2007, 19:47

gasgas писал(а):экспертиза была эксперт каторый у них сидит и написал замену...
по словам менеджера разницу выбивать с ответчика(!) (нах тогла страховая) либо с них через суд...

Всё правильно сказали. Можеш вон к диме на ремонт ... потом "хорошую" сумму в чеки и с этой разницей в суд. Разницу по суду с ответчика можно взять ... а можно с ним договориться (типа со скидочкой)

пс. а суммы маленькие у всех авто с годами. страховки выгодны ток на новые, не старше 3 лет